เปิดสเปค Tesla Roadster II รถยนต์ไฟฟ้าที่เร็วที่สุดในโลก ค่าตัว 6 ล้านบาท ผลิตจริงปีนี้!

โพสโดย : TUR / วันที่ : 21 January 2021

หมวดหมู่ : Supercar Tesla ข่าวรถใหม่

  

เปิดสเปค Tesla Roadster II รถยนต์ไฟฟ้าที่เร็วที่สุดในโลก ค่าตัว 6 ล้านบาท ผลิตจริงปีนี้!

Tesla เตรียมสร้างเซอร์ไพรส์ใหม่ที่สั่นสะเทือนวงการยานยนต์อีกครั้ง ด้วยรถสปอร์ตพลังไฟฟ้ารุ่นใหม่ Tesla Roadster II ที่ล่าสุดเปิดให้แฟนๆ ทั่วโลกได้สั่งจองเป็นเจ้าของกันแล้ว โดยจะเริ่มเข้าสู่กระบวนการผลิตภายในปี 2021 นี้

สำหรับสมรรถนะของ Tesla Roadster II ถือเป็นรถสปอร์ตพลังงานไฟฟ้าที่เร็วที่สุดในโลกเลยก็ว่าได้ ซึ่งทาง Tesla ระบุว่านี่คือรถที่แรงที่สุดของค่าย โดยจะถูกขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าสมรรถนะสูงถึง 3 ตัว (ส่งกำลังที่เพลาหลัง 2 ตัว และเพลาหน้าอีก 1 ตัว) ซึ่งทาง Tesla ได้เปิดเผยสมรรถนะไว้ดังนี้

• แรงบิดระดับ 10,000 นิวตัน-เมตร
• อัตราเร่ง 0-100 กม./ชม. ภายใน 1.9 วินาที
• อัตราเร่ง 0-160 กม./ชม. ภายใน 4.2 วินาที
• วิ่ง 1/4 ไมล์ ได้ 8.8 วินาที
• ความเร็วสูงสุด 402 กม./ชม.

โดย Tesla Roadster II จะถูกจัดเก็บพลังงานไว้ที่แบตเตอรี่ความจุ 200 kWh (ความจุมากกว่า Tesla Model 3 เกือบ 3 เท่า) โดยทาง Tesla ระบุว่า สามารถขับได้ไกลถึง 1,000 กม./การชาร์จเลยทีเดียว

ทั้งนี้ Tesla Roadster II จะมีให้เลือก 2 ตัวถัง ได้แก่ ตัวถังสปอร์ตคูเป้ 2 ประตู (4 ที่นั่ง) และรุ่นตัวถังโรดสเตอร์เปิดประทุน ซึ่งทั้ง 2 เวอร์ชั่นจะมาในดีไซน์สปอร์ตหรู แต่เร้าใจ ตามแบบฉบับของ Tesla

สำหรับ Tesla Roadster II ได้เปิดราคาจำหน่าย และเปิดให้แฟนๆ ได้จับจองเป็นเจ้าของกันแล้ววันนี้ โดยมีราคาจำหน่ายเริ่มต้นที่ $200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ คิดเป็นเงินไทยประมาณ 6 ล้านบาท สำหรับรุ่น Roadster (เปิดประทุน)

และราคา $250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ คิดเป็นเงินไทยประมาณ 7.48 ล้านบาท สำหรับรุ่น Founders Series ซึ่ง 1,000 คนแรกที่จองถึงจะมีสิทธิ์ซื้อรุ่นนี้เท่านั้น โดยเปิดให้จองสิทธิ์ในราคา $50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือคิดเป็นเงินไทยประมาณ 1.5 ล้านบาท

ข้อมูลจาก : Tesla

จีนชี้ NVIDIA ทำผิดกฎหมายแข่งขันทางการค้าในดีล Mellanox — สะเทือนซัพพลายเชนชิป AI และเครือข่ายดาต้าเซ็นเตอร์

By@Content Seeding

September 16, 2025

สรุปสั้น ๆ (TL;DR)

• หน่วยงานกำกับดูแลของจีน (SAMR) ระบุผลเบื้องต้นว่า NVIDIA ทำผิดกฎหมายแข่งขันทางการค้าเกี่ยวกับการเข้าซื้อ Mellanox เมื่อปี 2020 และเตรียมเดินหน้าสอบสวนต่อ
• ดีล Mellanox มูลค่า ~6.9 พันล้านดอลลาร์เป็นหัวใจด้านเครือข่ายความเร็วสูง (InfiniBand/Ethernet) สำหรับคลัสเตอร์ AI/ดาต้าเซ็นเตอร์ทั่วโลก รวมถึงตลาดจีนด้วย
• จีนเคย “อนุมัติแบบมีเงื่อนไข” ตั้งแต่ปี 2020 แต่ตอนนี้ชี้ว่า NVIDIA ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ จึงเข้าข่ายละเมิดกฎหมายผูกขาด (preliminary finding)
• โทษที่อาจเกิดขึ้นมีตั้งแต่ปรับเงิน ไปจนถึงกำหนดมาตรการแก้ไขเชิงโครงสร้าง/พฤติกรรม โดยสื่อธุรกิจประเมินว่าโทษปรับตามกฎหมายอาจ “สูงสุดถึง 10% ของยอดขาย” (ตีความตามกรอบ AML ของจีน) แต่ยังไม่ใช่มติลงโทษสุดท้ายในเคสนี้
• จังหวะประกาศสอดรับบรรยากาศเจรจาการค้าระหว่างสหรัฐ-จีน ชี้แรงเสียดทานเทคโนโลยียังสูง และ NVIDIA กลายเป็นจุดกดดันสำคัญในห่วงโซ่ AI ของจีน

เกิดอะไรขึ้นแน่ ๆ ?

SAMR ของจีนเปิดเผย “ผลสอบเบื้องต้น” ว่า NVIDIA ละเมิดกฎหมายแข่งขันทางการค้า (anti-monopoly/antitrust) จากกรณีเข้าซื้อกิจการ Mellanox Technologies ซึ่งเป็นผู้เล่นใหญ่ด้านโครงข่ายความเร็วสูงสำหรับศูนย์ข้อมูล โดยการประกาศครั้งนี้ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยสุดท้าย แต่เป็นการยืนยันว่า “มีมูล” และจะเข้าสู่กระบวนการสอบสวนเชิงลึกต่อไป

สิ่งที่ทำให้เคสนี้ใหญ่คือ Mellanox เป็นรากฐานเครือข่ายของงานประมวลผล AI/คลัสเตอร์ HPC มาหลายปี การที่จีนหยิบดีลนี้ขึ้นมาตรวจละเอียดย้ำอีกครั้งจึงตีความได้ว่า “ซัพพลายเชน AI” อยู่ในเรดาร์กำกับดูแลแบบใกล้ชิดมากขึ้น ไม่ใช่แค่ตัวชิปเร่งความเร็ว (GPU) แต่รวมถึงชั้นเครือข่าย/อินเตอร์คอนเน็กต์ที่เชื่อมจีพียูเข้าด้วยกันด้วย

ย้อนดีล Mellanox: ทำไมสำคัญกับโลก AI?

• ตัวตนของ Mellanox: ผู้พัฒนาเทคโนโลยี InfiniBand/Ethernet, อะแดปเตอร์, สวิตช์ และซอฟต์แวร์ด้านเครือข่ายสำหรับศูนย์ข้อมูล/คลาวด์/การเงิน/วิจัยขั้นสูง
• เสร็จสิ้นดีล: NVIDIA ประกาศเข้าซื้อเดือนมีนาคม 2019 และปิดดีลเมษายน 2020 หลังได้รับอนุมัติจากสหรัฐฯ EU และจีน (แบบมีเงื่อนไข) มูลค่าราว $6.9 พันล้าน
• ทำไมมีเงื่อนไขในจีน: เพราะเครือข่ายความเร็วสูงถือเป็น “ชิ้นส่วนคอขวด” ของคลัสเตอร์ AI หากผู้เล่นรายเดียวควบทั้งจีพียูและเน็ตเวิร์ก อาจกระทบการแข่งขัน/การเข้าถึงในตลาดจีน SAMR จึงอนุมัติแบบมีข้อกำหนดเพื่อป้องกันการกีดกันคู่แข่งหรือลูกค้า (รายละเอียดเงื่อนไขเชิงเทคนิคไม่ได้เปิดหมดแก่สาธารณะ)

แล้วจีนบอกว่า “ผิด” ตรงไหน?

ในประกาศรอบล่าสุด จีนชี้ว่า NVIDIA ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ ของการอนุมัติเมื่อปี 2020 และจึงเข้าข่ายละเมิดกฎหมายแข่งขันทางการค้า โดยขณะนี้ยังอยู่ขั้น preliminary finding และจะมีการสอบสวนเชิงลึก/ขั้นต่อไปเพื่อพิจารณาบทลงโทษหรือมาตรการที่เหมาะสมต่อไป (เช่น ปรับ ปรับเงื่อนไข หรือกำกับพฤติกรรมทางธุรกิจ)

สื่อธุรกิจบางแห่งอธิบายกรอบกฎหมายว่า โทษปรับของคดีผูกขาดในจีนสามารถไปได้ถึง 1–10% ของยอดขายปีที่ผ่านมา แต่ในเคสนี้ ยังไม่มีตัวเลขหรือมติลงโทษที่เป็นทางการ ต้องรอข้อสรุปจาก SAMR อีกครั้ง

ทำไมช่วงเวลานี้ถึงสำคัญ?

ประกาศดังกล่าวออกมาในจังหวะที่สหรัฐ-จีนกำลังพูดคุยเรื่องการค้าและชิปที่ Madrid ทำให้ตลาดมองประเด็นนี้ทั้งในมุมกำกับดูแลและมุม “คันโยกต่อรอง” ทางการค้าไปพร้อมกัน ผลคือความไม่แน่นอนในธุรกิจของ NVIDIA ในจีนยังคงสูง และมีโอกาสที่ลูกค้าจีนจะเร่งหาทางเลือกด้านเครือข่าย/ระบบแทนในบางกรณีเพื่อลดความเสี่ยงระยะยาว

ไทม์ไลน์สั้น ๆ ของเรื่องนี้

ปี/เดือน	เหตุการณ์ย่อ
มี.ค. 2019	NVIDIA ประกาศเข้าซื้อ Mellanox (~$6.9B) Wikipedia
เม.ย. 2020	ปิดดีล หลังจีน อนุมัติแบบมีเงื่อนไข และผ่านสหรัฐฯ/สหภาพยุโรป Wikipedia
ธ.ค. 2024	สื่อรายงานว่าจีนเริ่มสืบสวนเชิงผูกขาดต่อดีล Mellanox (รอบใหม่) Engadget
ก.ย. 2025	SAMR แถลงผลเบื้องต้น: พบการละเมิดกฎหมายแข่งขันทางการค้าในดีล Mellanox และจะสอบสวนต่อ Engadget

ผลกระทบที่เป็นไปได้ (มุมมองเชิงธุรกิจ/เทคนิค)

ระยะสั้น (0–6 เดือน)

• ความไม่แน่นอนต่อ Roadmap การส่งมอบโซลูชันเครือข่าย/ระบบในจีน อาจทำให้โครงการคลัสเตอร์ AI บางส่วนเลื่อน/ปรับสเปก
• ลูกค้าจีนเพิ่มการกระจายความเสี่ยง (multi-vendor) ทั้งในส่วนสวิตช์/อะแดปเตอร์ และซอฟต์แวร์จัดการเครือข่าย

ระยะกลาง (6–18 เดือน)

• หากมีมาตรการเชิงพฤติกรรม (behavioral remedies) เช่น เงื่อนไขด้านราคา/การเข้าถึง/ SLA อาจทำให้การแข่งขันในหมวด InfiniBand/Ethernet ในจีนคึกคักขึ้น
• ผู้ผลิต/พาร์ตเนอร์ท้องถิ่นอาจได้แรงหนุนในการพัฒนาอุปกรณ์/ซอฟต์แวร์เครือข่ายที่ “เข้ากันได้” กับสแตก AI หลากหลายค่าย

ระยะยาว (18 เดือนขึ้นไป)

• หากมีโทษเชิงโครงสร้าง (เช่น บังคับแยกธุรกิจบางส่วน—เป็นสมมติฐานสุดขอบ) จะเปลี่ยนภูมิทัศน์ตลาดเครือข่ายศูนย์ข้อมูลอย่างมีนัย แต่ยังเร็วเกินไปที่จะสรุป
• ซัพพลายเชน AI ในจีนอาจยิ่งเน้น self-reliance ทั้งฮาร์ดแวร์ชิปและเครือข่าย

หมายเหตุ: ทั้งหมดนี้คือการวิเคราะห์จากกรอบข่าว “ผลเบื้องต้น” ยังไม่ใช่มติลงโทษสุดท้ายของทางการจีน

แล้วองค์กรในไทยควรจับตาอะไร?

1. Lead time และสเปกระบบ — โครงการที่ผูกกับสแตกเครือข่ายค่ายเดียว ควรมีแผนสำรอง Multi-Vendor และตรวจสอบความเข้ากันได้ (interoperability) ให้ชัด
2. งบลงทุนคลัสเตอร์ AI — ความผันผวนของราคา/การจัดสรรอุปกรณ์เครือข่ายอาจเกิดขึ้น ควรล็อกสัญญาจัดซื้อ/บริการหลังการขายให้แน่น
3. ไลเซนส์/ซอฟต์แวร์จัดการ — ตรวจข้อกำหนดการใช้ในภูมิภาค/การอัปเดตเฟิร์มแวร์ เพราะกรณีกำกับดูแลอาจส่งผลทางอ้อมต่อ cadence ของซอฟต์แวร์
4. การกำกับดูแลข้อมูล — โครงการที่เกี่ยวข้องกับ cross-border data/AI ควรทบทวนกรอบปฏิบัติตาม (compliance) เพิ่มเติม เผื่อผลข้างเคียงเชิงนโยบาย

คำถามพบบ่อย (FAQ)

Q: ตอนนี้ NVIDIA โดน “ปรับ” แล้วหรือยัง?
A: ยัง—นี่คือผลสอบ “เบื้องต้น” เท่านั้น ทางการจีนยังเดินหน้าสอบสวนต่อและยังไม่ประกาศโทษหรือมาตรการสุดท้ายใด ๆ ณ เวลารายงานข่าว

Q: โทษปรับอาจสูงแค่ไหน?
A: ในกรอบกฎหมายผูกขาดของจีน บทลงโทษอาจตีกรอบสูงสุดถึง 10% ของยอดขาย (ตามการอ้างอิงเชิงกฎหมายของสื่อธุรกิจ) แต่ในคดีนี้ยังไม่มีตัวเลขหรือมติเฉพาะเจาะจง ต้องรอคำสั่งอย่างเป็นทางการ

Q: เรื่องนี้สะท้อนอะไรต่อสงครามเทค?
A: สะท้อนว่ากำกับดูแลของจีนเริ่ม “ไล่ถึงชั้นโครงข่าย” ไม่ใช่แค่ตัวจีพียู และมีมิติทางการค้าร่วมอยู่ด้วย เพราะประกาศออกมาช่วงมีการหารือสหรัฐ-จีนพอดี

มุมมองผู้เขียน

เคส Mellanox เป็น “เส้นเลือดใหญ่” ของ AI สมัยใหม่ การที่จีนขยับเช็กเข้มทำให้ภาพการแข่งขันในตลาดเครือข่ายความเร็วสูงเปลี่ยนทันที ต่อให้ท้ายที่สุดออกมาเป็น “มาตรการเชิงพฤติกรรม” ก็ยังส่งสัญญาณให้ผู้ซื้อระบบวางแผน Multi-Vendor และวาง SLA/Interoperability ให้ชัดเพื่อลดความเสี่ยง ขณะที่ผู้ผลิตอุปกรณ์เครือข่ายรายอื่น ๆ (รวมถึงสตาร์ทอัพด้านเน็ตเวิร์กในระบบนิเวศ AI) อาจได้แรงหนุนจากความต้องการ “ตัวเลือกสำรอง” มากขึ้น